Какие долги не подлежат разделу при разводе
Обязательства каждого из супругов остаются за ними в любом случае – они не подлежат разделу. При этом кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника в общем имуществе, соразмерной той, которая ему причиталась бы в случае развода, для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК РФ). Подобное право дается кредитору при недостаточности личного имущества супруга-должника.
Следовательно, долги одного из супругов, независимо от их вида, не подлежат разделу. Эта норма распространяется на случаи, когда лицо заключает брак с уже имеющимися долговыми обязательствами, а также при образовании долга после регистрации брака. Пример: супруг оформляет кредит, денежные средства за счет которого идут не на семейные нужды, а на личное использование.
Долги, подлежащие разделу при разводе
Общие долги распределяются между супругами соразмерно долям имущества, которые получает каждый из них. Классический пример, когда семейная пара приобретает недвижимость в ипотеку. Квартира или дом после оформления кредитного договора автоматически приобретают статус общей совместной собственности супругов, независимо от того, кто выступает в качестве заемщика.
Если ипотечная квартира делится пополам, то долг по кредиту также будет разделен на две равные части. При оформлении недвижимости в собственность одного из супругов после развода, он берет на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
При разделе ипотечной недвижимости в суде в качестве третьей стороны процесса привлекается банк. Мнение банка кредитора учитывается судом при вынесении решения по делу. Проблема заключается в том, чтобы разграничить долги каждого супруга с их общими обязательствами, которые подлежат разделу.
Как отличить личные долги супругов от общих обязательств
Сложность заключается в том, что семейное законодательство никак не объясняет понятие общего долга супругов. Поэтому суды при рассмотрении дел о разделе имущества руководствуются в большей степени правоприменительной практикой. В этой части существуют критерии, по которым обязательство признается общим, в их числе:
- Долг возникает по инициативе обоих супругов – если один из супругов дает свое согласие на заключение кредитного договора, либо они оба выступают созаемщиками.
- Полученные одним супругом средства или имущество используются на общие, семейные нужды.
В первом случае речь идет об ипотеке, при оформлении которой второй супруг автоматически приобретает статус созаемщика. Второй критерий заключается в приобретении в кредит одним супругом, к примеру, бытовой техники, которая используется в общих целях. Эти долги делятся поровну, либо переходят к лицам в размере, пропорциональном полученной им доли имущества.
Бремя доказывания того, что долг общий, или имущество, приобретенное в кредит, использовался на семейные нужды, лежит на одном из супругов. Суд обязан принять эти доводы во внимание, так как несправедливое распределение долгов и имущества приведет к нарушению гражданских прав и законных интересов одной из сторон процесса.
Как определить, долг общий или нет
Есть примеры, когда кредит, оформленный до брака, суд признает общим. Также далеко не по всем долгам, возникшим во время брака, супруги отвечают солидарно. Судебная практика в этой части сложна и противоречива, поэтому по одной и той же ситуации суды могут принять разные решения.
Ситуация 1
Супруга, находясь в отпуске по уходу за ребенком, оформляет кредитную карту. Муж при этом временно безработный. Кредитка используется для покупок продуктов и товаров первой необходимости на всю семью, но фактическим пользователем является супруга, так как договор оформлен на нее. Так продолжается какое-то время, пока семейная пара не распадается.
После развода супруга вынуждена восстанавливать кредитный лимит по карте самостоятельно несмотря на то, что ее бывший муж также пользовался этими деньгами. Для решения проблемы девушке необходимо:
- Погасить долг перед банком.
- Обратиться в суд с иском к бывшему супругу о компенсации половины уплаченного банку долга.
В качестве доказательства суду следует предоставить данные, подтверждающие то, что бывший супруг имел отношение к использованию кредитного лимита. К примеру, следует указать, что мужчина в тот период времени нигде не работал и не имел никакого дохода. Суд примет эти доводы во внимание и взыщет в пользу истца часть долга, выплаченного по кредитной карте.
Ситуация 2
Достаточно распространенный случай, при котором кто-либо из будущих супругов оформляет кредит, за счет которого впоследствии будет сыграна свадьба. По сути, речь идет об общих семейных нуждах, так как второй супруг имеет прямое отношение к расходу заемных средств.
Кредит оформлен на 5 лет, но уже через 1,5 года после свадьбы семейная пара распадается. Супруг, чье имя фигурирует в кредитном договоре, будет вынужден последующие 3,5 года выплачивать долг единолично. С точки зрения законодательства, что-то предпринять в этом случае заемщик не сможет – суд не станет перекладывать часть долга на вторую сторону, так как соглашение с банком заключалось до официальной регистрации брака.
Подобной проблемы не возникнет, если заемщик позаботится об этом при обращении в банк за кредитом. Достаточно, чтобы вторая сторона фигурировала в кредитном договоре в качестве созаемщика или поручителя. При таких обстоятельствах в случае развода общая сумма долга будет поделена между бывшими супругами.
Ситуация 3
Пример с добрачным кредитом имеет и обратную сторону. Так, по обязательствам, возникшим до заключения официального брака, и исполнившимся за счет общих средств, вторая сторона, не являющаяся заемщиком, имеет право потребовать возмещение. Иными словами: будущий супруг оформил кредит, часть которого была погашена при участии жены. При разводе она сможет потребовать от уже бывшего супруга возврат суммы, выплаченной ею в погашение долга.
Проблемы с разделением долга при разводе
Подобные правоотношения – крайне сложные и неоднозначные, поэтому спрогнозировать то, какое решение примет суд, сложно даже профессионалам. Проблема заключается в том, что в бракоразводном процессе при разделении кредита участвует третья сторона – банк. Интересы кредитора учитываются судом в любом случае, поэтому ситуация усложняется.
Банк, заключающий договор с одним из супругов, отталкивается от его платежеспособности, кредитной истории, места работы, прочих признаков. У второго супруга, не фигурирующего в договоре, может не быть работы или у него сильно испорченная кредитная история. При прямом контакте банк не стал бы сотрудничать с таким клиентом, и это право у него сохраняется в случае развода супругов.
Это один из примеров, при которых общий долг может остаться за одним из супругов – если банк не согласится на раздел кредита. Но это не означает, что одна из сторон ставится в безвыходное положение. Выплатив полностью долг, она получает основания на обращение в суд с иском о возмещении части выплаченного долга к бывшему супругу (ст. 308 ГК РФ).
Источники:
Комментарии: 0