Невзирая на кризис, связанный с пандемией covid-2019, целевые займы на покупку жилья все же оформляются. Пусть и не в тех объемах, как в прошлом году, но спрос на эти продукты есть. Поэтому сервис Brobank.ru решил определить самые низкие ставки по ипотеке 2020 года в средине II квартала. Причем отдельно для новостройки и вторичного рынка.
Самые низкие ставки по ипотеке 2020 года на новостройку – ТОП-10
Зачастую, наиболее выгодные предложения предлагаются по программам, разработанным банками совместно с застройщиками. Основной их недостаток – ассортимент. Выбрать квартиру удастся только у тех юрлиц, которые аккредитованы кредитной организацией.
| Место | Банк | Минимальная ставка (% годовых) |
| 1 | Сбербанк | 5,9 |
| 2 | Банк ДОМ.РФ | 6,1 |
| 3 | Росбанк | 6,89 |
| 4 | Банк Левобережный | 7,19 |
| 5 | МИнБанк | 7,4 |
| 6 | Банк Возрождение | 7,45 |
| 7 | Газпромбанк | 7,5 |
| 8 | Азиатско-Тихоокеанский Банк | 7,6 |
| 9 | СНГБ Банк | 7,7 |
| 10 | Центр-Инвест | 7,75 |
Если рассматривать в целом все проверенные банки, то средняя минимальная ставка по ипотеке на жилье, относящееся к новостройке, находится на уровне 8,4% годовых. Это на 0,22% меньше, чем средневзвешенный по рынку процент, который по итогу I квартала 2020 года составлял по данным ЦБ РФ 8,62%.
Разница объясняется двумя нюансами. Во-первых, регулятор оценивает весь рынок в целом. Здесь же учтены относительно крупные банки, находящиеся в ТОП-100 рейтинга по объему своих активов. Во-вторых, в апреле и начале мая наблюдается тенденция на снижение ставок по ипотечным займам.
Причинами формирования более выгодных предложений в банках стали снижение спроса потребителей и ключевая ставка ЦБ РФ. Эти факты как раз и привели к необходимости уменьшения процентов.
Самые низкие ставки по ипотеке 2020 года на вторичку – ТОП-10
Средняя цена заемных средств на покупку вторички больше, чем для рынка новостроек. Разница составляет 0,26% годовых. Она практически соответствует среднерыночному уровню, зафиксированному ЦБ РФ на 1 апреля — 8,66% годовых.
| Место | Банк | Минимальная ставка (% годовых) |
| 1 | Росбанк | 6,89 |
| 2 | Банк Левобережный | 7,19 |
| 3 | МИнБанк | 7,4 |
| 4 | Банк Возрождение | 7,45 |
| 5 | Газпромбанк | 7,5 |
| 6 | Азиатско-Тихоокеанский Банк | 7,6 |
| 7 | Центр-Инвест | 7,75 |
| 8 | РНКБ Банк | 7,8 |
| 9 | Банк Таврический | 7,89 |
| 10 | ВТБ Банк | 7,9 |
Хоть незначительно, но рейтинги самых низких ставок по ипотеке на вторичку и новостройку отличаются. Разница не только в структуре ТОПов, но и его участников. Три банка, которых не было в предшествующем списке, стали замыкать текущий перечень.
Среди структур, предлагающих самую выгодную ипотеку на вторичку, сразу четыре – региональные. То есть предоставляющие свои услуги не более чем в шести субъектах РФ. В то же время три – в списке лидеров страны по этому показателю.
Эти факты свидетельствуют о необходимости тщательного выбора наиболее подходящей программы кредитования. Ведь самую низкую ставку может предложить не только крупный банк, но и региональный. Особенно, учитывая возможные скидки для сотрудников отдельных предприятий, зарплатных клиентов и т.п.
Тенденции ипотечного кредитования в первой половине 2020 года
Ровно в течение года до момента внедрения режима самоизоляции ставка на ипотеку в России уменьшалась. Если на 1 мая 2019 года средний ее уровень по рынку составлял 10,56% годовых, то к 1 апреля достиг 8,62%. То есть цена целевых займов для покупки жилья уменьшилась на 1,94%.
Способствовало этому два фактора. Во-первых, стоимость средств для банков. С планомерным понижением ключевой ставки регулятором, уменьшались и проценты по ипотеке. Во-вторых, программы государственной поддержки. Их влияние нельзя исключать. Ведь переплата по ним меньше, чем по стандартным предложениям. Соответственно, они сокращали и среднюю ставку по стране.
Естественно, в тот же период наблюдался прирост задолженности по ипотечным займам. Относительно 1 мая 2019 года, 1 апреля 2020 она стала больше на 40,7%. Теперь же можно ожидать обратной динамики. Как минимум, значительного замедления прироста суммы долга по целевым кредитам. Причина – карантин, провоцирующий кризис.
Его следствием будут три основных фактора. Во-первых, замедление активности потребителей на рынках банковских услуг и недвижимости. Во-вторых, уменьшение числа платежеспособных клиентов за счет тех, у кого сократился реальный доход или полностью утрачен заработок. В-третьих, ужесточение требований кредиторов.
Относительно просрочки. В последнее время ее доля как увеличивалась, так и уменьшалась. Текущая ситуация должна провоцировать рост долгов, по которым нарушен график платежей. Хотя, для предотвращения такой ситуации внедрены кредитные каникулы. Соответственно, пусть и на фоне ухудшения ситуации в целом, критических показателей ждать не стоит. Если просрочка будет увеличиваться, то планомерно, и не до грандиозных уровней.
Методология составления рейтингов
Оценка охватывала крупные банки. В частности, входящие в ТОП-100 рынка по объему активов. Другие параметры, например, место регистрации и число регионов присутствия не играли роли.
Сведения взяты с официальных сайтов кредитных организаций. В частности, заявленных на ресурсе условий предоставления целевых займов.
Учитывая возможное отличие ставок по программам финансирования покупки новостройки и вторички, рейтинги разделены на два разных списка. Как видно из них, это является объективным шагом.
Во внимание взяты программы, направленные на покупку квартир. Отдельные предлоежния по таунхаусам, частным домам, земельным участкам и т.п. не учитывались.
Места распределялись по минимальным процентам, заявленным на сайте банка. То есть с учетом практически всех возможных скидок. Например, зарплатным клиентам, в связи с крупной суммой займа, параметрами недвижимости и т.д.
Исключались понижения ставок только по двум нюансам. Во-первых, по ипотеке с государственной поддержкой. Ставки по ней фактически везде сопоставимы. Во-вторых, не учитывались отдельные программы, нацеленные на работу не с аккредитованными несколькими застройщиками, а одним определенным.
При одинаковых ставках ранжирование производится по доступности банков. То есть по числу регионов, в которых есть их структурные подразделения. Если эти параметры идентичны, то места определялись по объему активов. К слову, ни первое, ни тем более второе условие так и не были применены.
Источники:
Комментарии: 0